第(2/3)页

    看得出来，这个问题有些难度。

    良久之后，这才有网友陆陆续续留言。

    “应该不算吧，毕竟，张三并没有去杀人，人是被李四干掉的。”

    “怎么不算，王五被害，起因就是张三的酒后胡言，而且，作案工具也是他和李四一起购买的。”

    “此言差矣，要是这么算的话，五金店老板向二人出售了作案工具，那他应该算是共犯吧。”

    “对对对，楼上说的对，两人是打出租车去的，出租车司机也是共犯，他为张三李四两人提供了交通工具。”

    “还有，出租车司机用的是高德地图，高德地图ceo也应该算是共犯。”

    “ceo：人在家中坐，锅从天上来，why？”

    “要我说，张三无罪，他只要向警方提供自己不在场证明就好了。”

    “有道理，如果李四有良心的话，也可以为张三作证，证明张三是有劝阻行为的。”

    “李四：你清高，你了不起，你踏马的是忘了，新娘那个事儿还没过呢。”

    呃？

    看到这些乱七八糟的评论，林河有些哭笑不得。

    这都哪跟哪啊，我提出的问题你们还没回答呢。

    怎么又跳到上一个故事中去了，这一届的网友……唉！

    林河自然不能看着他们瞎带节奏，揉了揉眉心，无奈道：“事实就是，李四被警方抓获归案后，很快就如实供述了一切。”

    “很快，张三同样也是被抓捕归案。”

    “最后，两人都被检察院以故意杀人罪起诉，分别获刑二十年和七年。”

    这个答案，是出乎网友意料的。

    “怎么可能，不对啊，张三并未杀人啊，主播讲错了吧。”

    “那啥，我想问一下主播，五金店老板被判了多少年啊？”

    “这个答案有些意外了，我想问一下主播，依据是什么？”

    “主播，求科普，跑车奉上！”

    “快点主播，小本本已经备好了！”

    林河换了一个舒服的坐姿，这才不慌不忙的说道：“其实吧，这个结果也并不难理解。”

    “大家只要知道，在我国法律上有这么一个概念：一人既遂，全体既遂！”
    第(2/3)页