第(2/3)页

    宋玉年沉默片刻，这才道：“想必三位法官大人也知道了，杜小亮只是一个年仅11岁的儿童，在法律上属于无民事责任能力人。”

    “所以，他对周围的客观危险并不能充足的认知，认识。”

    “当他看到树上的葡萄时，理所当然的就会认为，这个可以吃。”

    “正是冯玉泉家中的葡萄，引发起了孩子的中毒症状，且造成了最后的死亡。”

    “因此，我方要求冯玉泉对杜小亮的死亡承担责任，这点并无不妥。”

    宋玉年的观点很简单：小孩子嘛，不懂事，偷吃东西很正常。

    但人死在了你家中，而且还是吃了你家的葡萄，你就必须要为此担责。

    不待法官提醒，林河就回怼道：“我有必要提醒原告律师一点，无民事责任能力人可不代表不会因为自己做错的事情付出代价。”

    “小孩子把人家的车划了，把商场的东西打坏，小孩子自然是不用赔偿的，但是监护人必须要承担赔偿责任。”

    “虽然我对这起事件抱有同情态度，但还是想说，既然你方不认为杜小亮要为自己的行为负责，那就让其监护人负责好了。”

    宋玉年：……

    让监护人负责，那不还是让己方承担责任嘛。

    三哥，你这个辩论观点，好骚啊！

    林河起身，目光凛冽：“如果原告方认为我方创造了危险条件，坚持让我方赔偿。”

    “那么我想请问一下，冯玉泉家里还有菜刀等危险物品，假如说小偷摸进冯家，偷偷用菜刀抹了脖子，你是否还会认为冯家人要为小偷的自杀承担民事责任？”

    “一句话，葡萄打农药，这是再正常不过的事情了，而且葡萄树还是在冯玉泉的家中，并非是在公共场所，何来创造危险条件一说？”

    “既然我方没有创造危险条件，那么就不存在过失侵权一说。”

    “故而，原告方对我方的索赔并不合理。”

    妙啊妙！

    被告冯玉泉眼睛发亮的看着林河，是啊，你坚持要我方赔偿，请拿出证据证明我方的过失来。

    如果拿不出来，抱歉，我方是不会赔偿的。

    原告席上，宋玉年面色挣扎片刻，咬了咬道牙：“法官大人，原告方刚才已经论证过了，杜小亮是从冯家大门的缝隙中，钻到冯家的院子中去的。”

    “冯家大门破败，这是早就存在的问题。”

    “正是因为这个原因，杜小亮才能进入冯家，然后误食有毒的葡萄。”

    “也正是他们的不作为，这才创造了潜在的危险条件。”

    “杜小亮的死亡，跟冯家有着脱不开的关系，我方向冯家索赔，这是有一定道理的。”

    庭审进行到这个地步，己方的几次观点都被对方驳斥。
    第(2/3)页